SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK.nun 7/2. maddesi gözetildiğinde sanıklar lehine düzenleme içeren 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa değiştirilen TCK'nın 152/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 17/04/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye...
2. Ceza Dairesi 2022/3210 E. , 2022/9790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK.nun 7/2. maddesi gözetildiğinde sanıklar lehine düzenleme içeren 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa değiştirilen TCK'nın 152/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 17/04/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.