Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3154 · K. 2022/9856
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3154 K. 2022/9856

E. 2022/3154K. 2022/985618 Mayıs 2022
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yetkilisi olduğu işyerinden haczedilen gıda ürünlerinin uygun sıcaklık değerlerinde muhafaza edilmez ise bozulacak türden olduğunun ve haciz mahallinin bu şartları taşımadığının dosyada mevcut 06.09.2014 tarihli haciz tutanağında icra memurunca zapta geçirildiği yine aynı tutanakta alacaklı vekilinin soğuk hava deposu temin ettiğini belirtmesine rağmen sanığın, mahcuzun muhafaza altına alınmasına, mahal çevresinde soğuk hava deposu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmesi karşısında 07.11.2014 tarihli hacizde ürünleri bozulduğu gerekçesiyle hazır etmediği anlaşılmakla; üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, hükümden sonra 7188 sayılı Kanun uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3154 E. , 2022/9856 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu işyerinden haczedilen gıda ürünlerinin uygun sıcaklık değerlerinde muhafaza edilmez ise bozulacak türden olduğunun ve haciz mahallinin bu şartları taşımadığının dosyada mevcut 06.09.2014 tarihli haciz tutanağında icra memurunca zapta geçirildiği yine aynı tutanakta alacaklı vekilinin soğuk hava deposu temin ettiğini belirtmesine rağmen sanığın, mahcuzun muhafaza altına alınmasına, mahal çevresinde soğuk hava deposu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmesi karşısında 07.11.2014 tarihli hacizde ürünleri bozulduğu gerekçesiyle hazır etmediği anlaşılmakla; üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı gözetilmeden, hükümden sonra 7188 sayılı Kanun uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/687 · K. 2022/14376

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19986 · K. 2022/14442

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2685 · K. 2022/10352

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4825 · K. 2022/14184

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5245 · K. 2022/14046

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/842 · K. 2022/4934

17 Mart 2022