5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılanın 22/07/2012 tarihinde saat 11. 00 sırasında, 4. Levent-Tarabya Üstü Hattında bulunan 29 T hat numaralı özel halk otobüsünde seyahat edip, otobüsten indikten sonra cep telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği, suça konu cep telefonunun aynı gün saat 16.53'den itibaren 01/08/2012 tarihine kadar sanığın kullanımında olan hat ile kullanıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği, şarjı...
2. Ceza Dairesi 2020/28366 E. , 2022/9847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılanın 22/07/2012 tarihinde saat 11. 00 sırasında, 4. Levent-Tarabya Üstü Hattında bulunan 29 T hat numaralı özel halk otobüsünde seyahat edip, otobüsten indikten sonra cep telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği, suça konu cep telefonunun aynı gün saat 16.53'den itibaren 01/08/2012 tarihine kadar sanığın kullanımında olan hat ile kullanıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği, şarjı bittiği zaman arkadaşlarından telefon alıp hattını kullandığının olduğunu, ancak bu kadar uzun süreli telefonu aldığı kimse olmadığını, özel halk otobüsü şoförlüğü yapmakta olduğunu, o tarihlerde 29 T Levent hattında şoförlük yaptığını o hatta çalışırken hiç cep telefonu bulmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde belirtilen hatta şoförlük yapıp yapmadığı, bu hatta o tarihlerde çalışan görevlilere cep telefonu bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.