I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, TCKnın 168/1. maddesinin uygulama maddesi olarak kararda gösterilmemesi ile; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 119/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100...
2. Ceza Dairesi 2020/28094 E. , 2022/9766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, TCKnın 168/1. maddesinin uygulama maddesi olarak kararda gösterilmemesi ile; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 119/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-b. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, TCKnın 168/1. maddesinin uygulama maddesi olarak kararda gösterilmemesi ile; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCKnın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 119/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken kararda tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmediği, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlar olduğu, sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşmiş herhangi bir sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58...