E. 2021/9428 K. 2022/4723

8. Hukuk Dairesi 2021/9428 E. , 2022/4723 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine, davalı ... ve dahili davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili 17.04.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırlarını bildirdiği Bursa İli ... İlçesi Kurtul Köyünde bulunan yaklaşık 8000 m²lik, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmazı, davalının üzerindeki çalıları ve ağaçları kazmak suretiyle yakıp temizlediğini ve böylece kuzeyde bulunan kendisine ait 198 sayılı parsel ile birleştirmek suretiyle kullandığını belirterek, davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüyle, (A) ile gösterilen 948,86 m² ve (B) ile gösterilen 3.467,05 m² yüzölçümündeki taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi neticesince; Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/3181-5453 sayılı ilamıyla; Mahkemece, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de, hangi nitelikle tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmediği, ayrıca niteliğinin belirlenmesi yönünden yapılan araştırma ve incelemenin de yeterli olmadığı, bunun yanısıra Hazine tarafından 30.11.2012 tarihli dilekçe ile Orman İdaresinin davaya dahil edilmesinin istendiği, ancak Mahkemece Orman İdaresinin usulüne uygun olarak davaya dahil edilmediği belirtilerek, anılan eksikliklerin giderilmesi gereklerine değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrası Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/320 Esasına kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazlar hakkında temyiz incelemesi sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlediği gerekçesiyle, aynı Kanun'un 27. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bursa Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davaya dahil edilen Orman İdaresi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.06.2015 tarihli ve 2015/697-6363 sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Onama kararı sonrası dosya Bursa Kadastro Mahkemesinin 2016/1 Esas numarasına kaydedilmiştir. Bursa Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne; öncelikle parsel numarasının hatalı olarak verilmesi karşısında Bursa İli ... İlçesi Kurtul Mahallesi 1862 parsel numarası verilen tutanak parsel numarasının 1763 parsel olarak düzeltilmesine, 1861 parsel numarası verilen tutanak parsel numarasının 1764 parsel olarak düzeltilmesi...