Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/26834 · K. 2022/7413
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26834 K. 2022/7413

E. 2019/26834K. 2022/741318 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...nın hüküm tarihinden sonra 08.03.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Gebze 3. Asliye Ceza...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/26834 E. , 2022/7413 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...nın hüküm tarihinden sonra 08.03.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamında sanık hakkında 765 sayılı TCKnın 81. maddesi uygulanıp, 5237 sayılı TCKnın 58. maddesi uyarınca bir mükerrerlik kararı verilmediğinden, hükmedilen hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm ./..

S/2

fıkrasının ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına yönelik 7-13. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5860 · K. 2022/4685

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3373 · K. 2022/4690

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11746 · K. 2022/10578

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8807 · K. 2022/7523

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7537 · K. 2022/7335

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10629 · K. 2022/11150

29 Haziran 2022