Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3769 · K. 2022/3533
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3769 K. 2022/3533

E. 2021/3769K. 2022/353318 Mayıs 2022
ecrimisilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.01.2010 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3769 E. , 2022/3533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.01.2010 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebi atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3937 · K. 2022/3773

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3693 · K. 2022/2521

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3953 · K. 2022/3189

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3912 · K. 2022/3879

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3741 · K. 2022/2909

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3466 · K. 2022/4186

7 Haziran 2022