Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait işyerinde yapılan aramada, muhtelif markalarda kaçak sigara, cep telefonu ve 107 adet kol saati ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçirilen kol saatlerine ilişkin fatura ile gümrük beyannamesi sureti ibraz ettiği, 13/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu sigara ve cep telefonlarının kaçak olduğunun tespit edildiği ancak kol saatlerine ilişkin ibraz edilen fatura içeriği ve düzenleme tarihi itibariyle kol saatlerinin kaçak olup olmadığının hususunda net bir tespit yer almadığı anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suça konu cep telefonlarının kaçak olup olmadığının net olarak tespiti için, ibraz edilen faturaların ve gümrük beyannamesi suretinin olayda...
7. Ceza Dairesi 2021/7768 E. , 2022/10012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait işyerinde yapılan aramada, muhtelif markalarda kaçak sigara, cep telefonu ve 107 adet kol saati ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçirilen kol saatlerine ilişkin fatura ile gümrük beyannamesi sureti ibraz ettiği, 13/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu sigara ve cep telefonlarının kaçak olduğunun tespit edildiği ancak kol saatlerine ilişkin ibraz edilen fatura içeriği ve düzenleme tarihi itibariyle kol saatlerinin kaçak olup olmadığının hususunda net bir tespit yer almadığı anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suça konu cep telefonlarının kaçak olup olmadığının net olarak tespiti için, ibraz edilen faturaların ve gümrük beyannamesi suretinin olayda yakalanan kol saatleri ile uygunluk arz edip etmediğinin, firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18...