Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5260 · K. 2022/5947
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5260 K. 2022/5947

E. 2022/5260K. 2022/594718 Mayıs 2022
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan Dostlar Pastane ve İhtiyaç Malz. San. Ve Tic. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/5260 E. , 2022/5947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan Dostlar Pastane ve İhtiyaç Malz. San. Ve Tic. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gerekli olan 8.811, 99- TL onama harcı için peşin alınan 2.040,90 TL harcın mahsubu ile kalan 6.771,09 TL harcın temyiz eden davalılardan Dostlar Pastane Ve İhtiyaç Malz. San. Ve Tic. Şti.'den tahsiline, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4365 · K. 2022/5297

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2405 · K. 2022/4034

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5337 · K. 2022/8299

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6387 · K. 2022/7714

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 · K. 2022/5544

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5732 · K. 2022/7669

12 Ekim 2022