Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, 2-Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda sanıkların kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda diri örtüyü kaldırmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 6831 sayılı Yasama 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinin hesaplanması karşısında, 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulları bakımından engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında CMKnun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik...
7. Ceza Dairesi 2021/20450 E. , 2022/9714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, 2-Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda sanıkların kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda diri örtüyü kaldırmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 6831 sayılı Yasama 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinin hesaplanması karşısında, 5271 sayılı CMKnun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulları bakımından engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında CMKnun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi, 3-Hükümde sanık ...'ın isminin ... olarak gösterilmesi, 4-Vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yerine sanıktan" alınmasına karar verilerek infazda tereddüt oluşturulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.