Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14480 · K. 2022/7525
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14480 K. 2022/7525

E. 2021/14480K. 2022/752518 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma aşamasında Ahmetli ilçesine hiç gitmediğini söylediği, kovuşturma aşamasında ise olay yerine yakın bir yerde motosikletinin bozulduğunu yardım istemek için söz konusu binaya gitmiş olabileceğini ve parmak izinin bu şekilde bulunmuş olabileceğini söylediği ve motosikletinin bozulması ile ilgili tanık dinlettiği, bununla birlikte hırsızlık eyleminin tarihinin bilinemediği gibi sanığın motosikletinin de ne zaman tamir edildiği hususunun belirsiz bulunduğu, ayrıca sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile kovuşturma aşamasındaki beyanın da birbiriyle çelişki oluşturduğu, yine sanığa ait parmak izinin bina kapısının iç yüzeyinden ele geçirilmesi ve kapıya zarar verilerek açılmış olduğu hususları...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14480 E. , 2022/7525 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma aşamasında Ahmetli ilçesine hiç gitmediğini söylediği, kovuşturma aşamasında ise olay yerine yakın bir yerde motosikletinin bozulduğunu yardım istemek için söz konusu binaya gitmiş olabileceğini ve parmak izinin bu şekilde bulunmuş olabileceğini söylediği ve motosikletinin bozulması ile ilgili tanık dinlettiği, bununla birlikte hırsızlık eyleminin tarihinin bilinemediği gibi sanığın motosikletinin de ne zaman tamir edildiği hususunun belirsiz bulunduğu, ayrıca sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile kovuşturma aşamasındaki beyanın da birbiriyle çelişki oluşturduğu, yine sanığa ait parmak izinin bina kapısının iç yüzeyinden ele geçirilmesi ve kapıya zarar verilerek açılmış olduğu hususları birlikte düşünüldüğünde, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13300 · K. 2022/9591

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24598 · K. 2022/16430

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7220 · K. 2022/3264

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13442 · K. 2022/9043

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17587 · K. 2022/11861

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9101 · K. 2022/9586

18 Temmuz 2022