"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bingöl İli Merkez İlçesi Ş. ... ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışmasında, 1547 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6195,23 m² yüzölçümü ve sosyal tesisler arsası vasfıyla 29.07.1992 tarihli ve 725/7 sıra sayılı tapu kaydı dayanak alınarak beyanlar...
8. Hukuk Dairesi 2022/684 E. , 2022/4696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Bingöl İli Merkez İlçesi Ş. ... ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışmasında, 1547 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6195,23 m² yüzölçümü ve sosyal tesisler arsası vasfıyla 29.07.1992 tarihli ve 725/7 sıra sayılı tapu kaydı dayanak alınarak beyanlar hanesinde "Ölçü krokisinde A harfi ile gösterilen 198,21 m² lik yer ... oğlu ... ... kullanımındadır. Ölçü krokisinde B harfi ile gösterilen 391,50 m² lik yer ve üzerindeki bina ... oğlu ... kullanımındadır. Ölçü krokisinde C harfi ile gösterilen 747,48 m² lik yer ve üzerindeki bina ... kızı ... kullanımındadır. Ölçü krokisinde D harfi ile gösterilen 980,63 m² lik yer ve üzerindeki bina ... oğlu ... kullanımındadır. Ölçü krokisinde E harfi ile gösterilen 759,04 m² lik yer ve üzerindeki bina ... oğlu ... kullanımındadır. Ölçü krokisinde F harfi ile gösterilen 640,27 m² lik yer ve üzerindeki bina Sebahattin oğlu ... İnak kullanımındadır." belirtmesi ile Hazine adına tesbit edilmiş ve 04.01.2013 ilâ 04.02.2013 tarihleri arasında ilan edilmiş, itiraz üzerine 30.12.2015 tarihinde kesinleşen Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2013/16 Esas, 2014/47 Karar sayılı kararı ile tesbit gibi tescil edilmiştir. Davacı ..., kullanım kadastrosu sırasında 1547 ada 1 parsel sayılı taşınmazda lehine kullanıcı şerhi verilen alanın eksik ölçüldüğü gibi bu parselin devamındaki taşınmazda da davacı lehine kullanıcı tespiti yapılmadığını belirterek keşifte gösterilecek taşınmaz bölümlerinde lehine zilyetlik ve muhdesat tespitine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil ..., müdahillik talebinde bulunmuştur. Mahkemece, ilk hükümle, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin 07.03.2018 tarihli ve 2017/257 Esas, 2018/72 Karar sayılı kararı ile, '...davacı tarafından 1547 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 07/03/2016 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile işaretli bölümü hakkında açılan dava askı ilan süresinden sonra 05/08/2015 tarihinde açılmış ise de, dava tarihinde taşınmazın Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2013/16 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve kadastro tutanağının kesinleşmediğinin anlaşıldığı, bu durumda davaya bakmaya Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu, dava konusu edilen, 07/03/2016 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki krok...