SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Sanık savunması, tanık ... beyanı, çekteki tanzim yazıları ve keşideci imzasının sanık el ürünü olmadığına dair kriminal rapor ve olaya uygun Mahkemenin kabul ve gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/14386 E. , 2022/9052 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Sanık savunması, tanık ... beyanı, çekteki tanzim yazıları ve keşideci imzasının sanık el ürünü olmadığına dair kriminal rapor ve olaya uygun Mahkemenin kabul ve gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.