HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik...
7. Ceza Dairesi 2020/4836 E. , 2022/9764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise; Tüm dosya kapsamından, suça konu aracın gümrük vergisi ödenmeksizin ... tarafından 28.12.2015 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğünden yurda sokulduğu, 27.03.2016 tarihine kadar bildirilen yurtta kalış süresi dolduğu halde yurt dışı edilmediği, 25.04.2018 tarihinde diğer sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edilmesi üzerine yakalanarak muhafaza altına alındığı olayda; Sanık ...'in savunmalarında suça konu aracı, Gürcistan uyruklu ... isimli şahıstan satın aldığını, aracı 3-4 ay kullandıktan sonra, yurt içinde kullanma süresi dolduğunu ve aracın elinden alınacağını öğrenmesi üzerine, ... isimli bir şahsa 9.000-TL'ye sattığı yönünde ikrar içeren savunması, suça konu ... plaklı aracın yapılan sorgulamasında ... isimli şahıs tarafından 28/12/2015 tarihinde yurda sokulduğunun ve sanık ...'in ise yolcu olarak yine ... Sınır kapısından aracın yurda giriş tarihi ile aynı tarihte yurda giriş yaptığının anlaşılması karşısında, Bu suretle sanığın, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, Gürcistan'da haricen satın alıp, araç sahibince yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek...