"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/282 E., 2016/377 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hüküm kurulmasına yer olmadığı Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak sunulan vekaletnameler uyarınca, katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av. ...'nin 12.05.2016 tarihli dilekçesi, katılan ... ... ve sanık ... vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av. ...'ın ise 13.05.2016 tarihli dilekçesi ile, adı geçen tarafların taşıdıkları katılan veya sanık sıfatları yönünden kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz talebinde bulundukları kabul edilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci...
8. Ceza Dairesi 2023/847 E. , 2023/5091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/282 E., 2016/377 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hüküm kurulmasına yer olmadığı Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak sunulan vekaletnameler uyarınca, katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av. ...'nin 12.05.2016 tarihli dilekçesi, katılan ... ... ve sanık ... vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av. ...'ın ise 13.05.2016 tarihli dilekçesi ile, adı geçen tarafların taşıdıkları katılan veya sanık sıfatları yönünden kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz talebinde bulundukları kabul edilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı, anlaşılmıştır. Katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2014 tarihli iddianamesi ile katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2014 tarihli iddianamesi ile katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kı...