Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6370 · K. 2022/6535
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6370 K. 2022/6535

E. 2022/6370K. 2022/653518 Mayıs 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 - 2019/225 esas ve 2019/251 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 16.11.2020 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafiinin karardan önce 05.08.2019 tarihinde istifa etmiş olması ve Bölge Adliye Mahkemesince sanığa 16.10.2020 tarihinde bir başka müdafii görevlendirilmiş olması nedeniyle sonradan atanan müdafiiye 07.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kendisine müdafii atandığını bilmeyen sanığın hükmü süresinde temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/6370 E. , 2022/6535 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 - 2019/225 esas ve 2019/251 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 16.11.2020 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafiinin karardan önce 05.08.2019 tarihinde istifa etmiş olması ve Bölge Adliye Mahkemesince sanığa 16.10.2020 tarihinde bir başka müdafii görevlendirilmiş olması nedeniyle sonradan atanan müdafiiye 07.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kendisine müdafii atandığını bilmeyen sanığın hükmü süresinde temyiz etmediği, sanığın 12.01.2021 tarihinde yakalanarak hapis cezasının infazına başlandığı ve sanık tarafından 22.01.2021 tarihinde vekaletname verilen müdafiinin 27.01.2021 tarihinde mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nın 41. maddesi uyarınca kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığını beyan eden sanığın eski hâle getirme dilekçesini hapis cezasının infazının başladığı 12.01.2021 tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye sunması gerekirken, müdafiinin bu sürenin bitiminden sonra 27.01.2021 tarihinde temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6915 · K. 2022/9886

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6745 · K. 2022/7054

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4954 · K. 2022/4467

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10778 · K. 2022/11910

17 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7845 · K. 2022/10286

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1137 · K. 2022/8609

29 Haziran 2022