Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15559 · K. 2022/4718
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15559 K. 2022/4718

E. 2021/15559K. 2022/471818 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıkların cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2020 gün ve 2019/319 Esas, 2020/21 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlerde uygulama maddelerinin TCKnın 102/3-d yerine 103/3-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/15559 E. , 2022/4718 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : Sanıkların cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2020 gün ve 2019/319 Esas, 2020/21 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlerde uygulama maddelerinin TCKnın 102/3-d yerine 103/3-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26868 · K. 2022/4129

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16940 · K. 2022/2865

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17311 · K. 2022/2055

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16421 · K. 2022/2053

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26045 · K. 2022/5277

2 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3548 · K. 2022/2797

23 Mart 2022