Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6 · K. 2022/4710
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6 K. 2022/4710

E. 2022/6K. 2022/471018 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamında mevcut raporlarda orta derecede mental retardasyon olduğu belirtilen mağdurenin ruh sağlığındaki bozukluğa ilişkin nitelik belirtmeyen ve ayrıntı da içermeyen raporların muhteviyatı itibariyle yetersiz olduğu anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası ile birlikte mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle belirtilen...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/6 E. , 2022/4710 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamında mevcut raporlarda orta derecede mental retardasyon olduğu belirtilen mağdurenin ruh sağlığındaki bozukluğa ilişkin nitelik belirtmeyen ve ayrıntı da içermeyen raporların muhteviyatı itibariyle yetersiz olduğu anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası ile birlikte mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle belirtilen hususta açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/45 · K. 2022/2761

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3588 · K. 2022/4417

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3025 · K. 2022/7965

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3003 · K. 2022/7776

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6111 · K. 2022/5094

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1202 · K. 2022/3616

19 Nisan 2022