Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18877 · K. 2022/4636
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18877 K. 2022/4636

E. 2021/18877K. 2022/463618 Mayıs 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Müştekiler ve mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan ... ve ... 'ın duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yetkili kılınan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/18877 E. , 2022/4636 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Müştekiler ve mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan ... ve ... 'ın duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yetkili kılınan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6848 · K. 2022/2491

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3859 · K. 2022/7690

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2899 · K. 2022/5177

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4678 · K. 2022/6200

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18119 · K. 2022/2424

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3304 · K. 2022/8366

28 Eylül 2022