Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Dairemizin 08.07.2020 tarih ve 2019/9007 esas 2020/3356 karar sayılı ilamı ile; Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/324 esas 2018/492 karar sayılı kararının sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 24.12.2020 tarih ve 2020/241 esas 2020/344 karar sayılı vermiş olduğu Direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın örgütün hiyerarşik...
3. Ceza Dairesi 2021/5849 E. , 2022/2861 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
Dairemizin 08.07.2020 tarih ve 2019/9007 esas 2020/3356 karar sayılı ilamı ile; Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/324 esas 2018/492 karar sayılı kararının sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 24.12.2020 tarih ve 2020/241 esas 2020/344 karar sayılı vermiş olduğu Direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın örgütün hiyerarşik yapısı dahilinde bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin ise de öncelikle, yerel mahkeme kararının "yeni hüküm" niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak, d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle veya sonradan yürürlüğe girip lehe hükümler içermekle uygulanması gereken yeni kanun normlarına dayanarak hüküm kurmak, Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulduğu, Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/324 esas 2018/492 karar sayılı mahkumiyet hükmünde, genel ifadelerle Fetullahçı Terör Örgütü-FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısı içerisine giren, ByLock isimli kriptolu haberleşme programını cep telefonuna yükleyerek değişik zamanlarda çok kere kullanan, öğrencilik yıllarında örgüte eleman devşirmek için tanık ...'ü örgüt ile bağlantılı öğrenci evlerine yönlendiren, yine okulu bitirmesinden sonra 2006 ve 2007 yıllarında örgüte bağlı Ankara ilindeki KPSS çalışma evlerinde sınava hazırlanan ve katıldığı KPSS sınavında başarılı olmasından sonra yukarıda zikredilen Devlet Kurumlarında çalışmaya başlayan sanığın bizzat terör örgütü üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek mahkumiyete yönelik hüküm kurulduğu, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemiz taraf...