Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6969 · K. 2022/12704
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6969 K. 2022/12704

E. 2022/6969K. 2022/1270418 Mayıs 2022
uzlaşmabaşvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan katılan ... (...) ...'a yönelik silahla tehdit suçundan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6969 E. , 2022/12704 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan katılan ... (...) ...'a yönelik silahla tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale gelmekle, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9003 · K. 2022/15972

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4988 · K. 2022/13662

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10407 · K. 2022/5740

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9463 · K. 2022/17315

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5907 · K. 2022/12689

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4620 · K. 2022/8366

24 Mart 2022