Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4465 · K. 2022/7399
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4465 K. 2022/7399

E. 2022/4465K. 2022/739918 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/250-2021/882 İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi No : 2019/260-2019/374 Dava, davacının 3201 sayılı Kanuna istinaden almakta olduğu yaşlılık aylığı miktarının yeniden düzenlenmek suretiyle, geçmiş dönem doğan farkın birikmişi ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4465 E. , 2022/7399 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/250-2021/882 İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi No : 2019/260-2019/374 Dava, davacının 3201 sayılı Kanuna istinaden almakta olduğu yaşlılık aylığı miktarının yeniden düzenlenmek suretiyle, geçmiş dönem doğan farkın birikmişi ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4464 · K. 2022/7443

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6432 · K. 2022/8070

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4184 · K. 2022/7999

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3354 · K. 2022/5294

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6126 · K. 2022/8455

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2395 · K. 2022/5551

13 Nisan 2022