Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1908 · K. 2022/4732
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1908 K. 2022/4732

E. 2022/1908K. 2022/473218 Mayıs 2022
nafakatazminatmanevi tazminattedbir nafakasıyoksulluk nafakasıboşanmaziynet alacağıeşya alacağımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tazminat ve Nafaka-Tedbir Nafakası-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, maddî-manevî tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet alacağına uygulanan yasal faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1908 E. , 2022/4732 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tazminat ve Nafaka-Tedbir Nafakası-Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, maddî-manevî tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet alacağına uygulanan yasal faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1978 · K. 2022/4723

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1393 · K. 2022/3710

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2674 · K. 2022/4545

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1834 · K. 2022/4024

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2254 · K. 2022/4602

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3499 · K. 2022/5194

31 Mayıs 2022