İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2019 tarihive 2019/58 - 2019/277 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararınailişkin istinaf talebi üzerine hükmün kaldırılması ile 5237 sayılı TCKnın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sübutu kabul, olay...
3. Ceza Dairesi 2022/17805 E. , 2022/2846 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2019 tarihive 2019/58 - 2019/277 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararınailişkin istinaf talebi üzerine hükmün kaldırılması ile 5237 sayılı TCKnın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olduğundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; yakalandıktan sonra örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, atılı eyleme ilişkin yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Sanığın, temyiz aşamasında 30.09.2021 tarihli dilekçesinde TCK'nın 221. madde hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgiler ve bilgilerin doğruluk ve faydalılık derecesi nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hüküml...