Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10660 · K. 2022/7443
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10660 K. 2022/7443

E. 2019/10660K. 2022/744318 Mayıs 2022
limited şirkettazminattapu iptalimuvazaainşaat yapım sözleşmesitapu iptali ve tescilbağımsız bölümtazminat davasıdava ehliyetieksik incelemeeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kasten yaralama suçundan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle verilen, karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, temyizi kabil olmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemesinde; 1-Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, temel cezanın aynı Kanunun 109/3-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sadece kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hümün bu sebeplerden...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/10660 E. , 2022/7443 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasten yaralama suçundan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle verilen, karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, temyizi kabil olmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemesinde; 1-Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, temel cezanın aynı Kanunun 109/3-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sadece kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hümün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10668 · K. 2022/8159

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12114 · K. 2022/6805

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8573 · K. 2022/5963

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7807 · K. 2022/6408

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9863 · K. 2022/7691

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6548 · K. 2022/5510

4 Nisan 2022