Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1483 · K. 2022/4655
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1483 K. 2022/4655

E. 2022/1483K. 2022/465518 Mayıs 2022
manevi tazminatnafakatazminatyoksulluk nafakasıboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı ve irat olarak hüküm altına alınması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1483 E. , 2022/4655 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı ve irat olarak hüküm altına alınması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. (Mahfuz'dan), 397.80 TL (Sibel'den) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4385 · K. 2022/5916

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1511 · K. 2022/4397

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2448 · K. 2022/4689

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4848 · K. 2022/5988

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/4296

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1632 · K. 2022/5320

2 Haziran 2022