Sanık hakkında suça konu eylemle ilgili olarak nitelikli cinsel saldırı suçundan da Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP ortamında yapılan araştırmada Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/10 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasından mahkumiyet kararı verildiği, söz konusu 2016/10 Esas, 2016/31 Karar sayılı dava dosyasının temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği ve işbu temyize konu dava ile Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılması karşısında; söz konusu kamu davasının akıbeti araştırılarak, kamu davasına ilişkin kararlar kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Tüm dosya kapsamından, olay...
8. Ceza Dairesi 2019/8354 E. , 2022/7409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında suça konu eylemle ilgili olarak nitelikli cinsel saldırı suçundan da Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP ortamında yapılan araştırmada Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/10 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasından mahkumiyet kararı verildiği, söz konusu 2016/10 Esas, 2016/31 Karar sayılı dava dosyasının temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği ve işbu temyize konu dava ile Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılması karşısında; söz konusu kamu davasının akıbeti araştırılarak, kamu davasına ilişkin kararlar kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Tüm dosya kapsamından, olay günü mağdurenin okul alışverişi için amcasının oğlu olan sanık ile birlikte bulundukları köylerinden ilçe merkezine alışverişe gittikleri, alışveriş bittikten sonra köye dönerlerken sanığın büfeden aldığı biraları içerken kendisini kimsenin görmemesi için aracı elmalık bir alana çekip durdurduğu, mağdurenin araçtan inip 10-15 dakika dışarıda beklediği, daha sonra araca tekrar binip yaklaşık 30 dakika daha beklediği, sanığın bir anda mağdureye "bir şey itiraf edeceğim" diyerek daha önce aralarında geçen besihane sorunuyla ilgili olarak kendisini şikayet ettiği için ona tecavüz edeceğine dair kendi kendine söz verdiğini söyledikten sonra üzerine çıkmaya, mağdurenin altındaki eşofmanı çıkarmaya çalıştığı, mağdurenin direnmesi nedeniyle boğuşma yaşandığı, eşofmanını sağ bacağının dizine kadar indirdiği ancak ayaklarında bot olması nedeniyle çıkaramadığı, bu esnada başı aracın direksiyonunun altında kalan ./.. S/2
mağdurenin kapıyı açıp bağırarak yardım istediği, sanığın kapıyı kapatması üzerine bu kez aracın anahtarını çevirip kornaya bastığı, yakından bir motor sesinin gelmesi ve mağdurenin birilerinin geldiğini söylemesi üzerine araçtan çıkıp koşarak uzaklaştığı, yolda gördüğü tanıklar ...,... ve ...'dan yardım istediği olayda, sanığın suça konu eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.