Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Mutki ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 119 ada 2, 102 ada 24, 102 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 125.94, 247.68, 22.770,59 ve 6.856,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, asıl davada, ... ili Mutki ilçesi ... Köyü 108 ada 4 ve 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazların; birleşen davada ise 102 ada 24 ve 35 parsel sayılı taşınmazların, firari ve mütegayyip eşhastan kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan...
8. Hukuk Dairesi 2021/8518 E. , 2022/4684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Mutki ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 119 ada 2, 102 ada 24, 102 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 125.94, 247.68, 22.770,59 ve 6.856,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, asıl davada, ... ili Mutki ilçesi ... Köyü 108 ada 4 ve 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazların; birleşen davada ise 102 ada 24 ve 35 parsel sayılı taşınmazların, firari ve mütegayyip eşhastan kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tespit tarihinden geriye doğru 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki kazanım koşullarının davalı lehine oluştuğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.