E. 2022/679 K. 2022/3711

1. Ceza Dairesi 2022/679 E. , 2022/3711 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :A)Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarih, 2014/145 Esas, 2017/151 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekilleri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açılarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 025/01/2018 tarih ve 2017/1998 Esas, 2018/173 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin; şartları oluştuğundan meşru savunma ve ya sınırın aşılması müesseselerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, katılan vekillerinin; kararın usun ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın Taşlıca mahallesi muhtarı olarak görev yaptığı ve bir sonraki yerel seçimde yeniden muhtar adayı olduğu, katılan ...'ın da aynı yerden muhtar adayı olduğu, olay tarihinde katılanın halen mahalle muhtarlığı azası olan tanık ...'nin iş yerine giderek burada ... ve diğer aza ...'a hitaben "seçimlerde benim yanıma gelmezseniz kafanıza sıktırırım" diyerek tehdit ettiği, ...'ın bu hususu sanık ...'a ilettiği, ... ve ...'nin yanlarında sanık ... ile iş yerinde konuşurken olay yerine katılan ve beraberindekilerin araçla geldikleri, çıkan tartışmanın bir müddet sonra karşılıklı kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında, sanık ...'ın ele geçirilemeyen bıçak ile katılan ...'ı biri batına nafiz olmak üzere karın bölgesinden iki kez bıçaklamak suretiyle yaraladığı, katılan ...'ın da ele geçirilemeyen diğer bir bıçak ile sanık ...'ı bac...