Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39353 · K. 2022/12573
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39353 K. 2022/12573

E. 2021/39353K. 2022/1257318 Mayıs 2022
uzlaşmabaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, taraflar arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak katılanlardan ...'in yurt dışında olması sebebiyle uzlaşmanın yapılamayacağı gerekçesiyle uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla; diğer katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden dolayı taraflara yöntemince uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve TCKnın 43. maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39353 E. , 2022/12573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, taraflar arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak katılanlardan ...'in yurt dışında olması sebebiyle uzlaşmanın yapılamayacağı gerekçesiyle uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla; diğer katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden dolayı taraflara yöntemince uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve TCKnın 43. maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35298 · K. 2022/7634

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39400 · K. 2022/12598

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31537 · K. 2022/5899

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35247 · K. 2022/9740

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39836 · K. 2022/9673

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40332 · K. 2022/12795

23 Mayıs 2022