Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7718 · K. 2022/9657
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7718 K. 2022/9657

E. 2021/7718K. 2022/965718 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanığın elindeki poşette 190 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi ve ele geçen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarında göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kaldığı anlaşılmakla, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7718 E. , 2022/9657 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanığın elindeki poşette 190 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi ve ele geçen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarında göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kaldığı anlaşılmakla, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7758 · K. 2022/10179

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7717 · K. 2022/9658

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18975 · K. 2022/4757

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10732 · K. 2022/6870

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7368 · K. 2022/9317

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7811 · K. 2022/10858

26 Mayıs 2022