HÜKÜM:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2016/349 Esas - 2018/5 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri gereğince " 10 yıl " hapis cezasına mahkumiyet 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/660 Esas - 2019/377 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/660 Esas - 2019/377 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek...
1. Ceza Dairesi 2022/1931 E. , 2022/3729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2016/349 Esas - 2018/5 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri gereğince " 10 yıl " hapis cezasına mahkumiyet 2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/660 Esas - 2019/377 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/660 Esas - 2019/377 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/660 Esas - 2019/377 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin, eylemin meşru müdafaa kapsamında olduğuna, kasten öldürme amacı ile hareket etmediğine, sanık hakkında TCK'nin 87 maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun TCK'nin 87/4 maddesinde belirtilen kastı aşan surette yaralama neticesi ölüm meydana gelmesi olduğuna, sanık hakkında Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında meşru müdafaa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.