E. 2019/417 K. 2022/680

Hukuk Genel Kurulu 2019/417 E. , 2022/680 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayrı yaşadığı eşi ... ile davalının ... ilçesinde hem nişan hem düğün merasimi yaptıklarını, Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/45 E., 2012/139 K. sayılı kararıyla müvekkilinin eşine karşı açtığı boşanma davasının reddedildiğini, müvekkilinin dava dışı eşi ile resmî olarak evli olmasına rağmen davalı ile eşinin kanunları hiçe sayarak birlikte yaşadıklarını, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin abisinin yanında yaşamak zorunda kaldığını, ortada resmî nikâh varken tarafların böyle bir birliktelik kurmalarının, davetiye bastırmalarının, nişan ve düğün merasimleri yapmalarının müvekkilinin sağlığına ve kişisel değerlerine saldırı niteliğinde olduğunu ileri sürerek 20.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesindeki iddialarının doğru olmadığını, davacı ile dava dışı eşinin fiilen 5-6 yıl kadar önce ayrıldıklarını, bu sebeple tarafların boşanma sebeplerinin müvekkili olmadığını, davacının sunduğu delillerde müvekkili aleyhine belge ve tanık bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 6. Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2013/647 E., 2014/888 K. sayılı kararı ile; davacı ile dava dışı ... 'in 11.11.2005 tarihinde evlendikleri, eşler arasında 27.08.2013 tarihinde boşanma davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 04.07.2014 tarihinde tarafların boşanmalarına karar verildiği, ancak karar henüz kesinleşmediğinden davacı ile dava dışı ...'in evliliklerinin devam ettiği, davalı ile dava dışı ...in evlilik birliği devam ederken 19.08.2013 tarihinde kına merasimi, 20.08.2013 tarihinde ise düğün merasimi yaptıkları, bu hususların dosyaya sunulan fotoğraflar, düğün davetiyesi ve tanık beyanları ile sabit olduğu, dava dışı ...in davacıya karşı sadakat yükümlülüğünü ihlâl ettiği, davalının davacının evli olduğundan haberdar olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 8. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.02.2016 tarihli ve 2015/3260 E., 2016/1918 K. sayılı kararı ile; TMK'nın 185. maddesine göre, Evlenmeyle eşler ar...