E. 2019/496 K. 2022/681

Hukuk Genel Kurulu 2019/496 E. , 2022/681 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde (KKTC) bulunan Yakın Doğu Üniversitesi İletişim Fakültesi Radyo-TV-Sinema Bölümü öğrencisi olduğunu, danışman hocasının bilgisi dâhilinde fakülte dönem ödevi olarak Dilek Ağacı isimli kısa film için çekimler yaptığını, film çekimlerinin tamamlanmasından sonra, aynı Üniversitenin öğrencisi olan ve filmde rol alan farklı kostümlerdeki oyuncularla birlikte hatıra fotoğrafı çektirdiklerini, kısa filmde oynayan öğrencilerin bu fotoğrafları sosyal medya üzerinden paylaştıklarını, davalı ... tarafından hazırlanan ve Takvim Gazetesinin 26.01.2012 tarihli nüshasında yayınlanan Beşparmak Dağında PKK Kampı başlıklı haber ile müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek 200.000TL manevi tazminatın 26.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı açısından matufiyet unsurunun oluşmadığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, kamuoyu tarafından haberde kastedilen kişilerin kimler olduğunun anlaşılabilmesinin imkân dâhilinde olmadığını, haberde davacının isminin kullanılmadığını, başka bir gazetede yayınlanmış aynı haber nedeniyle, hakaret ve iftira suçlarından dolayı müvekkili ... hakkında yapılan şikâyet neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının Kıbrıs Bakanlar Kurulu tarafından KKTC'de kamu düzenini bozucu, ülke barışını ve yönetsel düzeni tehlikeye sokucu tutum ve davranışlar içerisinde bulunmaktan dolayı yasaklı göçmen ilan edilmek suretiyle sınır dışı edildiğini, haberin hukuka uygun olduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı: 6. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2013/50 E., 2014/42 K. sayılı kararı ile; Takvim Gazetesinin 26.01.2012 tarihli nüshasında yayınlanan haberin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, manşetten verilen ve ilk sayfada yer alan haberin açıkça yalan haber olduğu, davalılardan ...in yayın yoluyla iftira suçundan dolayı yargılandığı ve eyleminin sabit görüldüğü, ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararının mahkemeyi bağlamayacağı ancak basın yoluyla iftira eyleminin gerçekleştiğine dair maddi olgunun mahk...