Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2021 tarih ve 2021/226 Esas - 2021/445 sayılı Kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf talebinin kabulüyle, yerel Mahkeme kararının ortadan kaldırılmasından sonra sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki motosiklet ile gündüz vakti 17.55 sıralarında, hız limitinin 50 km/saat olduğu, meskun mahalde yer alan çift şeritli bölünmüş yolda seyri sırasında gidiş istikametine göre sağından yola giren ve yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayalara, yolu tamamlamalarına...
12. Ceza Dairesi 2022/1649 E. , 2022/3887 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2021 tarih ve 2021/226 Esas - 2021/445 sayılı Kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf talebinin kabulüyle, yerel Mahkeme kararının ortadan kaldırılmasından sonra sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki motosiklet ile gündüz vakti 17.55 sıralarında, hız limitinin 50 km/saat olduğu, meskun mahalde yer alan çift şeritli bölünmüş yolda seyri sırasında gidiş istikametine göre sağından yola giren ve yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayalara, yolu tamamlamalarına 2.1 metre kala çarpması neticesinde yayaların ölümüne neden olduğu ve çarpmadan sonra 208 metre ileride durabildiği olayda, sanığın olay tarihinde saat 23.00 sıralarında müdafii eşliğinde alınan kolluk beyanında, 50 km/saat hızla yolun sol şeridinden trafik kurallarına uyarak seyrettiği esnada hastane yakınlarında kendisine göre yolun sağından bir bayanın karşıya geçmek için yola çıktığını gördüğünü ve yavaşladığını, bayanın orta refüje doğru koşarak geçmeye başladığını, bu sırada kendisinin de sağ tarafa doğru manevra yaptığını ancak bayanın orta refüje az bir mesafe kala yürüme hızını azalttığını, aralarında kısa mesafe olduğu için kurtaramadığını ve kazanın meydana geldiğini beyan ettiği, sanığın Sulh Ceza Hakimi karşısında verdiği beyanında, 70-80 km/saat hızla gittiğini, yayanın karşıya geçeceğini gördüğünü ama yayanın geri kaçtığını, sonrasında bir bisiklet geçtiğini ve bayanın karşıya geçmekten vazgeçtiğini düşündüğünü ancak yayanın hızlı bir şekilde geçtiğini gördüğünü, çocuk yayayı görmediğini beyan ettiği, tarafsız tanık ...ın kollukta verdiği beyanında, işyerinin önünde oturduğu sırada süratli ve yüksek ses çıkararak seyreden sanığın yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya vurmak üzere iken korna çaldığını, çarpmanın etkisi ile yaya bayanın yukarıya savrularak düştüğünü, sanığın motoru ile birlikte yere düştüğünü ve duramayarak yerde sürüklendiğini beyan ettiği ve 21.04.2021 tarihli Kamera Kaydı Çözümleme Tutanağında sanığın kaskındaki aksiyon kamerasından çekilen kayıtların olduğunu, 7 adet kaydın bulunduğunu, bu kayıtların kaza anına veya öncesine ait olmadıklarını, kayıtların 20.04.2021 - 21.04.2021 tarihli olduğunu, anılan tarihlere ait görüntülerde sanığın Beyşehir yolunda çok hızlı seyrettiğinin, makas attığının, şerit ihlalleri yaptığının, hız sınırının üzerinde bir çok kez seyrettiğinin, direksiyonda el bırakma ön teker kaldırma sıkışık trafikte araçların arasından geçme gibi bir çok kural ihlalinde bulunduğunun...