Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından süresinde davalı vekilince katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 26.11.2021 tarihli ve 2020/215 Esas, 2021/172 Karar sayılı ek karar ile davacının istinaf başvurusunun kanuni süre içerisinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı davacı vekilince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Milli Eğitim Bakanlığının katılma yoluyla istinaf başvurusunun ise davacının asıl karara yönelik istinaf başvurusu incelenmemesi sebebiyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya...
9. Hukuk Dairesi 2022/5560 E. , 2022/6298 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından süresinde davalı vekilince katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 26.11.2021 tarihli ve 2020/215 Esas, 2021/172 Karar sayılı ek karar ile davacının istinaf başvurusunun kanuni süre içerisinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karara karşı davacı vekilince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Milli Eğitim Bakanlığının katılma yoluyla istinaf başvurusunun ise davacının asıl karara yönelik istinaf başvurusu incelenmemesi sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 366 ncı maddesi atfıyla 6100 sayılı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kalmaktadır.
KARAR Açıklanan sebeple, Davacının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.