Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde...
4. Ceza Dairesi 2021/32838 E. , 2022/12683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 1-Müşteki/mağdur polis memurlarına ekip aracı içerisinde sinkaflı sözle hakaret eden sanığın ekip aracı dışında yönelttiği "Siz kimsiniz ki" ve "T.C. polisleri" şeklindeki sözlerin, müşteki/mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı, ekip aracı içerisinde meydana gelen hakaret eylemi nedeniyle, aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, hakaret suçundan hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCKnın 125/4 maddesi gereğince artırım uygulanarak fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a, 125/4. maddeleri gereğince belirlenen hapis cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak, neticeten 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a, 43. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması biçiminde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18.05.2022 tarihli karar ile sanık hakkında Hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının "Müşteki/mağdur polis memurlarına ekip aracı içerisinde sinkaflı sözle hakaret eden sanığın ekip aracı dışında yönelttiği "Siz kimsiniz ki" ve "T....