Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13591 · K. 2022/9048
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13591 K. 2022/9048

E. 2021/13591K. 2022/904818 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat Seyahat acentesi işleten sanıkların, katılanları hacca götürmeleri karşılığında her bir katılandan 2.800 Euro para almalarına rağmen, katılanları hacca götürmedikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların katılanlardan para aldıklarını, ancak vize çıkmadığı için hacca götüremediklerini, alınan paraların bir kısmını vize ve otel rezervasyonları için harcadıklarını beyan etmelerine rağmen, sanıkların çalıştırdığı ... Turizm Seyahat Acentasının 2007 yılı hac organizasyonu için Kültür ve Turizm Bakanlığından yetki belgesi alamadığı, Diyanet İşleri Başkanlığı ile de sözleşme imzalamadığı halde, Türk vatandaşlarını yurt dışında yaşıyormuş gibi göstermek suretiyle Suudi Arabistan ülkesinden vize almaya çalıştıkları ve bu yöntemin yasal ve ahlaki olmayan bir yöntem...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/13591 E. , 2022/9048 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat

Seyahat acentesi işleten sanıkların, katılanları hacca götürmeleri karşılığında her bir katılandan 2.800 Euro para almalarına rağmen, katılanları hacca götürmedikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların katılanlardan para aldıklarını, ancak vize çıkmadığı için hacca götüremediklerini, alınan paraların bir kısmını vize ve otel rezervasyonları için harcadıklarını beyan etmelerine rağmen, sanıkların çalıştırdığı ... Turizm Seyahat Acentasının 2007 yılı hac organizasyonu için Kültür ve Turizm Bakanlığından yetki belgesi alamadığı, Diyanet İşleri Başkanlığı ile de sözleşme imzalamadığı halde, Türk vatandaşlarını yurt dışında yaşıyormuş gibi göstermek suretiyle Suudi Arabistan ülkesinden vize almaya çalıştıkları ve bu yöntemin yasal ve ahlaki olmayan bir yöntem olması nedeniyle şirketin işletme belgesinin iptal edilmiş olması, ayrıca Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Genel Müdürlüğünün 05.12.2017 tarihli cevabi yazısına göre, Suudi Arabistan ülkesine gitmek için müştekiler adına vize başvurusu yapıldığına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, şirket yetkilisi olan ve hac organizasyon yetkileri olmayan sanıkların, müştekileri hacca götürecekleri vaadi ile menfaat temin edip bu vaatlerini yerine getirmedikleri, müştekilerden tahsil ettikleri paraları da iade etmedikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34460 · K. 2022/3407

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23790 · K. 2022/3638

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22499 · K. 2022/16344

23 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31414 · K. 2022/4711

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42976 · K. 2022/4241

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8604 · K. 2022/3653

16 Mart 2022