Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCKnın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Dairemizin 03.04.2019 tarih ve 2018/6915 Esas 2019/2277 Karar sayılı ilamı ile; İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/191 Esas - 2018/93 Karar sayılı kararının sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanakları ile (HIS) CGNAT kayıtlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 20.08.2019 tarih ve 2019/94 Esas - 2019/451 Karar sayılı vermiş olduğu Direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken...
3. Ceza Dairesi 2022/524 E. , 2022/2860 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCKnın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
Dairemizin 03.04.2019 tarih ve 2018/6915 Esas 2019/2277 Karar sayılı ilamı ile; İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/191 Esas - 2018/93 Karar sayılı kararının sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanakları ile (HIS) CGNAT kayıtlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 20.08.2019 tarih ve 2019/94 Esas - 2019/451 Karar sayılı vermiş olduğu Direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın örgütün hiyerarşik yapısı dahilinde bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin ise de öncelikle, yerel mahkeme kararının "yeni hüküm" niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak, d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle veya sonradan yürürlüğe girip lehe hükümler içermekle uygulanması gereken yeni kanun normlarına dayanarak hüküm kurmak, Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulduğu, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/191 Esas - 2018/93 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, genel ifadelerle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün her üyesine yüklenmeyen ByLock ve Coverme isimli programların sanığın telefonuna yüklenmiş ve sanık tarafından kullanılmış olması, Whatsapp isimli programda yaptığı yazışmada kendisine gönderilen "İmanı bütün feyizli mübarek bir şakirt kardeşimizdir kendisi" şeklindeki ifade içerisinde yer alan kimi ifadelerin örgüt üyeleri tarafından kullanılan ifadeler olması dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu mahkememizce kabul edilmiş, sanığın tamamen inkara yönelik olan savunmasına yukarıda açıklandığı üzere delillerin mahiyeti ve ispat gücü anlamında mahkememizde bir tereddüt yaşanmad...