Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16641 · K. 2022/2854
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16641 K. 2022/2854

E. 2021/16641K. 2022/285418 Mayıs 2022
iadetakaseksik incelemehaciztrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 tarih ve 2017/128 - 2018/218 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCKnın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ile CMK'nın 223/2-e uyarınca beraatine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/16641 E. , 2022/2854 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 tarih ve 2017/128 - 2018/218 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCKnın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılması ile CMK'nın 223/2-e uyarınca beraatine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16642 · K. 2022/2849

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21215 · K. 2022/3370

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13345 · K. 2022/3448

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8592 · K. 2022/885

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13702 · K. 2022/3195

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13600 · K. 2022/3129

31 Mayıs 2022