Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5183 · K. 2022/7475
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5183 K. 2022/7475

E. 2022/5183K. 2022/747520 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/10-2022/195 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda bulunan şahsi sigortalılık sicil dosyasının (tüm sigortalılık kollarına...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5183 E. , 2022/7475 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/10-2022/195 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda bulunan şahsi sigortalılık sicil dosyasının (tüm sigortalılık kollarına tabi) aslı ile davada tanık olarak dinlenen ..., ... ve Yalçın Yönetin kurumda bulunan işveren dosyaları ile yine anılan kişilere ait vergi kayıtlarının celbedilerek mevcut dosya içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4977 · K. 2022/7806

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4760 · K. 2022/7123

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3996 · K. 2022/6796

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2756 · K. 2022/5252

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4277 · K. 2022/6696

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5320 · K. 2022/7981

26 Mayıs 2022