Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28761 · K. 2022/10052
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28761 K. 2022/10052

E. 2020/28761K. 2022/1005223 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasından yargılama sürecindeki tutum ve davranışı sanık hakkında takdiri indirim nedeni kabul edilerek denilmek...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28761 E. , 2022/10052 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasından yargılama sürecindeki tutum ve davranışı sanık hakkında takdiri indirim nedeni kabul edilerek denilmek suretiyle aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde farklı bir gerekçe de gösterilmeden başkaca yasal veya takdiri artırım ve indirim maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklindeki gerekçe ile aynı maddenin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29470 · K. 2022/8780

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25990 · K. 2022/6707

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26836 · K. 2022/9145

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26609 · K. 2022/7301

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28645 · K. 2022/8925

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27406 · K. 2022/7185

12 Nisan 2022