Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1305 · K. 2022/9488
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1305 K. 2022/9488

E. 2022/1305K. 2022/948823 Mayıs 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 29.09.2021 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.10.2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de, 11.10.2021 tarihli ret kararının kanuni dayanağı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 315. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin gösterilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1305 E. , 2022/9488 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 29.09.2021 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.10.2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de, 11.10.2021 tarihli ret kararının kanuni dayanağı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 315. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin gösterilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 11.10.2021 tarihli ek kararın karar bölümünden "CMK 296. maddesi" ibaresi çıkartılıp yerine "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi" yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 296

mahkemece reddi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5167 · K. 2022/13795

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/302 · K. 2022/7693

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2644 · K. 2022/8538

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5181 · K. 2022/13802

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5072 · K. 2022/13800

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1795 · K. 2022/6168

11 Nisan 2022