"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2020/139 esas, 2021/244 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarihli ve KYB. 2021-126911 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında sanığa 02/12/2019 tarihli önödeme önerisine ilişkin karar 06/01/2020 tarihinde kendisine bildirilmiş ancak önödeme ihtarına uymadığı gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında 17/02/2020 tarihli...
7. Ceza Dairesi 2021/30156 E. , 2022/9841 K.
"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2020/139 esas, 2021/244 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarihli ve KYB. 2021-126911 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında sanığa 02/12/2019 tarihli önödeme önerisine ilişkin karar 06/01/2020 tarihinde kendisine bildirilmiş ancak önödeme ihtarına uymadığı gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında 17/02/2020 tarihli iddianame tanzim edilmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli kararından ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 tarihli iddianamesinden önce, 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75 inci maddesinin birinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere; "Failin on gün içinde talep etmesi koşuluyla bu miktarın birer ay ara ile üç eşit taksit hâlinde ödenmesine Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Taksitlerin süresinde ödenmemesi hâlinde önödeme hükümsüz kalır ve soruşturmaya devam edilir." şeklinde bir düzenleme eklenmesine rağmen, soruşturma aşamasında sanığa bildirilen 02/12/2019 tarihli ön edeme emrinin anılan düzenleme dikkate alındığında usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince 7188 sayılı Kanun uyarınca önödeme hususuyla ilgili olarak taksit miktarlarına ve ödeme şekline ilişkin getirilen düzenlemelere yönelik açıklamaların yer alacağı, yeni bir ödeme emrinin sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/139 Esas, 2021/244 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.