Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15504 · K. 2022/9830
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15504 K. 2022/9830

E. 2021/15504K. 2022/983023 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi' nin 21/09/2011 tarih, 2011/115 Esas, 2011/483 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ...'na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim sürelerinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın işlediği suçlar nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15504 E. , 2022/9830 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi' nin 21/09/2011 tarih, 2011/115 Esas, 2011/483 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ...'na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim sürelerinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın işlediği suçlar nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20919 · K. 2022/7306

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23933 · K. 2022/14975

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9343 · K. 2022/14080

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11155 · K. 2022/15883

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20938 · K. 2022/16505

21 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12341 · K. 2022/4585

9 Mart 2022