Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 14/06/2005 gün ve 2005/38 Esas - 2005/63 Karar içtihatında göre; Bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan da söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığını göstermez denilmekte ise de, somut olay incelendiğinde, konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin sevk maddesi, suçun adı ve metin içeriğinde evde bulundukları belirtildiğinden 5237 sayılı CMKnın 225/1. maddesine aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/11997 E. , 2022/7560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 14/06/2005 gün ve 2005/38 Esas - 2005/63 Karar içtihatında göre; Bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan da söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığını göstermez denilmekte ise de, somut olay incelendiğinde, konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin sevk maddesi, suçun adı ve metin içeriğinde evde bulundukları belirtildiğinden 5237 sayılı CMKnın 225/1. maddesine aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.