Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11626 · K. 2022/7559
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11626 K. 2022/7559

E. 2021/11626K. 2022/755923 Mayıs 2022
nafakayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında beraat hüküm kurulduğu sırada uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi yerine, CMKnın 223/2. olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. 14.07.2021 tarihli 7338 sayılı 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununun 28. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle uygulanması gereken suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCKnın 151/2. fıkrasındaki suçun oluşabilmesi için Haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvannın öldürülmesi gerektiği haklı bir nedenin bulunması halinde ise bu suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı, somut olayda subuta ve mahkeme kabulüne göre sanığın tavuklarına saldıran köpekleri korkutmak amaçlı sadece bir kez ateş ettiği tanık beyanları ile de sabit olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11626 E. , 2022/7559 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında beraat hüküm kurulduğu sırada uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi yerine, CMKnın 223/2. olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. 14.07.2021 tarihli 7338 sayılı 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununun 28. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle uygulanması gereken suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCKnın 151/2. fıkrasındaki suçun oluşabilmesi için Haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvannın öldürülmesi gerektiği haklı bir nedenin bulunması halinde ise bu suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı, somut olayda subuta ve mahkeme kabulüne göre sanığın tavuklarına saldıran köpekleri korkutmak amaçlı sadece bir kez ateş ettiği tanık beyanları ile de sabit olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12599 · K. 2022/8813

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10108 · K. 2022/11576

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10377 · K. 2022/5559

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12282 · K. 2022/7371

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20598 · K. 2022/15721

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18303 · K. 2022/12743

29 Eylül 2022