"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçi/borçlunun aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren istinaf kanun yolu 6100 sayılı Yasa nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın...
12. Hukuk Dairesi 2021/13108 E. , 2022/6156 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçi/borçlunun aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren istinaf kanun yolu 6100 sayılı Yasa nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re sen gözeteceği hüküm altına alınmış, İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa nın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada; Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. hükmüne yer verilmiştir. HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır. Ayrıca, HMK. nın 298/2. maddesi uyarınca gerekçe/hüküm çelişkisi yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde davacının istinaf sebeplerini değerlendirmiş, meskeniyet şikayetinin reddine ilişkin istinaf sebeplerinin olmadığına, ilk derece mahkemesinin karar gerekçesinde kıymet taktiri şikayetinin kabulüne karar verildiği halde reddine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile; 1-Davacının istinaf başvurunun REDDİNE, 2-Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, KİLİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ' nin 2020/27 Esas 2021/36 Karar kararının HMK.' nın 353/1-b-2.md gereğince KALDIRILMASINA, 3-Davanın KISMEN KABULÜNE, 4-Davacının kıymet takdirine itiraz şikayetinin KABULÜ ile dava konusu taşınmazın değerinin 150.561,27 TL olduğunun İİK'nun 128/a.maddesi gereğince kesin olarak tespitine, 5-Davacının meskeniyet şikayetinin REDDİNE,... şeklinde hüküm oluşturmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf edenin/edenlerin bildirdiği istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, ancak hükmün, kamu düzeni açısından doğru olmadığı, ya da gerekçe açısından yanlış/eksiklik olduğu hususlarını karar gerekçesinde açıklayarak, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, gerekçeye uygun şekilde yeniden karar verilmesi il...