Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3293 · K. 2022/9964
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3293 K. 2022/9964

E. 2022/3293K. 2022/996423 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen ve amcasının oğlu olan Nedim Bozyiğitin kendisine verdiği telefonu hırsızlık malı olduğunu bilerek kullanması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 165/1 31/3 ve 62. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 23/01/2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3293 E. , 2022/9964 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen ve amcasının oğlu olan Nedim Bozyiğitin kendisine verdiği telefonu hırsızlık malı olduğunu bilerek kullanması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 165/1 31/3 ve 62. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 23/01/2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7529 · K. 2022/15902

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2022/6811

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3441 · K. 2022/11169

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9629 · K. 2022/17372

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2287 · K. 2022/6891

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8702 · K. 2022/17748

27 Ekim 2022