Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.02.2020 gün ve 2019/214 - 2020/122 sayılı kararı bozan Daire'nin 20.01.2022 gün ve 2020/4218 - 2022/469 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, toplam 25.000,00 TL bedelli iki adet kambiyo senedine dayalı başlatılan takip ile ilgili borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 20.01.2022 günlü ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise...
11. Hukuk Dairesi 2022/2974 E. , 2022/3921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.02.2020 gün ve 2019/214 - 2020/122 sayılı kararı bozan Daire'nin 20.01.2022 gün ve 2020/4218 - 2022/469 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, toplam 25.000,00 TL bedelli iki adet kambiyo senedine dayalı başlatılan takip ile ilgili borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 20.01.2022 günlü ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan 25.000,00 TLnin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.